Kommentare zu: Warum ich Peter Kurth wähle

Von: Markus

Markus — Tue, 25 Aug 2009 18:04:36 +0000

Ich kenne Peter Kurth noch aus dem Studium. Er ist ein kluger, freundlicher und besonnener Mann, der weiss, was er will. Eine sehr integre Persönlichkeit. Ich bin zwar nicht aus Köln (aber aus der Nähe), doch ich bin sicher, dass er Köln gut tun wird. Er wird mit Karneval feiern, denn als echter Rheinländer kann er gar nicht anders. Aber: Er wird sich nicht Narrenkappe und Pappnas auf Dauer aufsetzen – d.h. er wird sich nicht vereinnahmen und zum Narren machen lassen. Die Rheinische Mafia der jovialen Bürgerlichkeit wird ihn nicht korrumpieren können.
Und das ist auch gut so!
Viel Glück Peter!

Von: Martin

Martin — Sun, 09 Aug 2009 21:17:02 +0000

Wo man hin kommt, werden Müll und Klüngel als DIE Probleme Kölns bezeichnet. Das ist Fakt. Verkehrspolitik ist nicht weniger wichtig und so ist die Grüne Welle ein Mosaikstein im Bereich einer intelligenten Verkehrspolitik.
Die Stadtverwaltung ist nicht das Problem, die funkitoniert. Das Problem innerhalb der SPD-dominierten Verwaltung ist vielmehr die Haltung einiger, die das Parteibuch vor das Wohl der Stadt stellen. Das wird ein Oberbürgermeister Roters unter dem Hauptbürgermeister Börschel nicht ändern wollen.
Deshalb muss Kurth ran. – Kein “Weiter so”.

Von: Christian Knaebel

Christian Knaebel — Sun, 09 Aug 2009 10:24:44 +0000

Was mir immer wieder auffällt in der “Diskussion” über die OB-Kandidaten, ist der Umstand, dass Peter Kurth von vielen (vor allem Roters-Anhängern) schlecht geredet wird. Aber im Gegenzug leider keine schlüssigen Argumente für Herrn Roters angebracht werden. Ich bin deshalb nach eigener Kandidatenanalyse zum Schluss gekommen, dass Peter Kurth der bessere OB für Köln wäre und deshalb unterstütze ich ihn – und nicht aus einer voreingenommenen Abwehrhaltung Herrn Roters gegenüber. Hätte es z.B. geheißen: Schramma gegen Roters wäre meine Wahl auch anders gewesen.
Es klingt für mich einfach immer so sehr nach Parteibrillensicht, wenn Peter Kurth abgelehnt wird, weil man nicht akzeptieren will, dass ein guter Kandidat auch mal von der CDU kommen könnte – es ist schließlich ne Personenwahl und da soll man mal bitteschön etwas weniger parteigebunden an die Sache rangehen. Aber in dem Punkt ist es mit der berühmten Kölner Toleranz dann doch schnell zu Ende…. Schade eigentlich.

Von: Vera

Vera — Thu, 06 Aug 2009 12:24:04 +0000

Es geht “Aufbruch für Köln” nicht darum, in der Hinsicht unabhängig zu sein, welcher Kandidat gewählt werden soll, sondern, was das mit der Partei zu tun hat.
Also: Stark machen für Peter Kurth, ganz abgesehen davon, welche Partei man sonst wählen würde…

Von: endgueltig

endgueltig — Wed, 05 Aug 2009 08:40:07 +0000

Oh man. Da wohnt man hier über zehn Jahre und endlich kommt mal ein OB-Kandidat, der sich auskennt mit Verwaltungsangelegenheiten (denn das ist das größte anzupackende “Übel” in dieser Stadt).
Endlich jemand, der einen Blick von außen und von innen hat, eben weil er nicht aus Köln kommt und weil er aber Köln gut kennt.
Endlich jemand, der wohl gute Kontakte zu den wichtigen Institutionen und der Wirtschaft hat.
Endlich jemand, der (so sagt ma ja) “volksnah” ist.
Jemand ohne Schnauzbart (Yippieh, Köln wird modern).
Einer, der sich anscheinend Gedanken gemacht hat.
Eben: Jürgen Roters.

Also, wenn man sich Müll, Klüngel und Ampelschaltungen vornimmt, ja, dann kann man wirklich zweigeteilter Meinung sein.
Wenn allerdings jemand hier OB-Kandidat wird (und das glaubt doch nun wirklich niemand, das der werte Herr Kurth aus Berlin gekommen ist, weil er Herzschmerz bekam, als die Presse über Köln hergefallen ist), weil man jemanden brauchte, weil niemand es machen wollte, weil eine Partei wohl nicht mehr richtig zurecht kam…dann ist es wohl doch eher parteipolitisches Geschacher.

Unfreundlich scheint der Mann gar nicht zu sein. Doch wählbar zum Oberbürgermeister einer ihm fremden Stadt, ist er definitiv nicht.

Zum “Aufbruch für Köln”: Hatte schon vor Tagen davon mitbekommen; allerdings muss ich eher lächeln, wenn man sich auf die Fahne schreibt, eine unabhängige Initiative zu sein, die die Menschen zum wählen anregen möchte, und dann eben doch eine Präferenz äußert, wer es denn sein soll.

Gut, ich bin ja tolerant. Jeder soll wählen wen und was er mag. Im Zweifel dann halt ungültig machen. Doch wählen gehen, das sollte jeder.

Von: Eberhard

Eberhard — Tue, 04 Aug 2009 17:31:31 +0000

Ja toll. Peter Kurth wählen, weil er “einen Blick von außen hat”, weil er nicht in Köln gewohnt hat, weil er unvoreingenommen ist? Da fallen mir noch Millionen andere Deutsche ein, die auch die letzten Jahre nicht in Köln gewohnt haben. Das ist doch ein Nicht-Argument.

Von: Florian

Florian — Tue, 04 Aug 2009 09:58:11 +0000

Zu Punkt 1:
Nun gut, für die Autofahrer mögen die grünen Wellen ja förderlich sein, aber leider fördert dies auch die Raser. Wenn man mit dem Rad durch Köln fährt, wird man dann auf diversen großen Straßen nahezu umgefahren, weil eben keine Ampeln mehr da sind.
Außerdem ist es doch wohl klar, dass Kreisverkehre ganz sicher keinen “schikanösen Charakter haben”. Kreisverkehr bedeutet 1.: mal ein bisschen aufpassen, nicht immer nur fahren-anhalten-fahren und 2.: ein viel flüssigerer Ablauf an Kreuzungen. So muss man z.B. nicht halten, wenn kein anderer durch diesen Kreisverkehr fährt; während man an einer roten Ampel steht, obwohl niemand zu sehen ist. Außerdem halten Kreisverkehre auch Raser ab.